Destruction de pm

[Black Hat]

Bon on en reviens avec le problème des joueurs qui attaque et détruise en restant a 3pm (hein arcky )

Il faudrait enfin pensé a rendre a cette protection son véritable rôle, qui est de protégé les joueurs ayant tout perdu, en leur évitant de rebooter, et aux joueurs venant de commencer de tout se faire prendre en 2 jours.

C'est fait pour laisser une bases solides aux joueurs en cas de destruction par d'autre joueurs, et non comme outils stratégique pour rester protegé tout en attaquant les autres.

Pour ma part j'estime, que quand un joueur a 3pm prend une planète, qu'elle lui plaise ou pas, il est entré dans le bain, il a décider de rentrer réellement dans le jeux en jouant activement et en cherchant a s'agrandir, il est libre de le faire et c'est librement qu'il a fait ce choix.

Dès lors il doit assumer ses choix, et ne pas pouvoir detruire la 4e pm pcq les bonus sont pas assez bon ou pcq y a pas de pde dessus.

Les joueurs ont une protection de noobie de 2 semaines, pourquoi est-elle supprimer si on attaque, afin de pouvoir repliquer et ne pas se faire descendre en fleche par des joueurs la depuis moins de deux semaines et qu'on ne peut plus attaquer.
On a eu le coup en beta 1 quand je suis arrivé d'ailleurs, j'ai moi même fait ca sans le savoir, j'attaquais j'attaquais mais personne répliquait.
Ca a changer pcq tout le monde a trouver le système injuste, et bien la c'est la même situation sauf que ca ne dure pas que 2 semaines et ca ne s'applique pas qu'au noob qui viennent d'arriver.

Voila, donc n'autoriser les destructions, qu'après 4 ou 5 pm serait bien.

[dremecker]

Les joueurs ont une protection de noobie de 2 semaines, pourquoi est-elle supprimer si on attaque, afin de pouvoir repliquer et ne pas se faire descendre en fleche par des joueurs la depuis moins de deux semaines et qu'on ne peut plus attaquer.

Ca se tient...
Pourquoi ne pas faire tout simplement comme la protection "noob"? Lorsque le joueur attaque, la protection tombe.

[sg71master]

on l'a pas fait DMK, parce que des gens s'acharnait sur d'autre....créant meme des multi a cet effet.
Aussi du fait que l'on voulait une prod assurée d'au moins 3 PM.

Si vraiment ca se fait....ca serait qu'a la prise de la PM, et non dès l'attaque. Car on peut très bien vouoir riposter sans pour autant prendre un PM.

[Landover]

non car la protection 3 PM est pour éviter de complètement démolir qqun, et le fait quil attaque et explose les PM après est une stratégie qui est a 2 tranchant, il n'as que 3 PM qui produisent il peut donc prendre un retard considérable, c'est pas une stratégie que j'emploierais, mais je continuerais a la laisser disponible meme si des fois c'est chiant comme le dis BH, c'est quand même une stratégie possible.

[sg71master]

ta pas tord sur ce point la. Un joueur comme ca, niveau prod, s'il arrive a tuer des PM d'un gros...c'est que le gros est mal protégé.
Et c'est aussi se limiter fortement d'avoir que 3 PM.

[Black Hat]

bah pas spécialement sg, en gros les joueurs partage leur ressources entre toutes leur pm, certe le gros produira plus mais il devra le repartir entre plusieurs pm/avp

un joueur peu très bien jouer toute la partie a 3 pm et il n'a même pas besoin de faire des défenses ou avp, et se concentré sur ses flottes et production.

Donc avoir assez pour detruire 1pm bien défendue c'est faisable.

Et puis je demande pas (ou pas encore (au cas ou je rale dans qq mois la dessus je me suis couvert)) la suppression de ce mode de stratégie , mais juste d'interdire de detruire les pm si on a moins de 4 ou 5 pm.

[Syrus]

J'aimerai une sec que les gens réfléchissent à pourquoi Arckameur agit de la sorte....

Une petite idée.... ben moi je vais vous dire, il agit pour le bien du jeu, afin que des joueurs ne prennent pas la possession de tous les astres dispos ne laissant rien du tout aux nouveaux ! Il n'agit ni pour les goa, ni pour ses amis, juste pour GTW. J'en ai discuté avec lui du pourquoi, et ses arguments m'ont convaincu.

Si certains s'amusent à prendre 10pm et 500 avp sans avoir les moyens de les défendre, allez demander à serom pourquoi il avance trankillou dans sa progression, il ne conquit une pm que s'il a les moyens de la défendre. Inspiré vous donc de lui ou défendez vos astres. il se forme des oligopoles sur la VL et un monopole sur Pégase au niveau de la possession des astres, si certains sans étiquette comme Arcky n'agissaient pas, dans 2 mois il restera plus que 3 guildes sur GTW et plus aucun joueur ne sera tenté par l'aventure

[Black Hat]

sauf qu'il a pas attaquer ceux qui prennent tous les avp et pm mais bon je dis ca et je dis rien

Edit arcky : si j'ai attaqué Baloo mais bon là n'est pas la question ne divaguons pas trop que ça soit syrus ou BH dac ?